A partir de los estudios de M. Noth se ha ido produciendo un acercamiento cada vez mayor entre la investigación crítico‑literaria del Pentateuco y la “Historia deuteronomista”, ya que su hipótesis establece con bastante firmeza que hay relaciones importantes entre uno y otro conjunto de libros bíblicos. Sin embargo, desde el punto de vista técnico la complejidad del problema es tal, que (aunque hay ya muchos aspectos que se pueden considerar logros ciertos de la investigación histórico-crítica) todavía no se ha alcanzado un amplio consenso acerca de la resolución total del problema de la composición del Pentateuco. Incluso en los últimos años, en los que los estudios realizados son abundantísimos y exhaustivos todavía se pueden apreciar muchas divergencias acerca de las conclusiones. No obstante, se podría decir que el progreso de los estudios ha ido obligando a un replanteamiento profundo de algunos elementos esenciales de las hipótesis “clásicas” que han llegado a desdibujarlas casi por completo.
Aunque aún se siga utilizando en parte la terminología introducida por Wellhausen para designar a sus documentos previos a la composición del Pentateuco, se ha ido cambiando su significado. Hasta el punto de que se puede afirmar que la hipótesis documentaria, tal y como la propuso Wellhausen, ya ha sido definitivamente abandonada por la investigación histórico‑crítica contemporánea.
Exponemos de modo breve, a continuación, los principales jalones de ese proceso de investigación en lo que se refiere a la composición del Pentateuco
- A) El Yahvista ¿exílico o post-exílico?
- B) La crítica global de las fuentes
- C) De la «crítica de las fuentes» a la “crítica de la redacción”
- D) Cuestiones actuales en debate
- F) A modo de conclusión
Escritura_Sagrada 
Un comentario sobre “La crítica literaria del Pentateuco en la actualidad (1975-2005)”